Ce n'est pas rare qu'un PRO [officier
de relations publiques] rencontre des contacts hostiles. Pour manier
ça, il faut être rapide et efficace à la technique de l'Agent Mort.
Tout PRO sachant son métier connaît l'agent mort et gagne.
Puisque la tech sur l'agent mort et le maniement des contacts hostiles est éparpillée dans diverses
letttres de règlements et autres, nous le republions ici pour en règlement à votre usage.
Apprenez bien ces techniques, servez-vous en pour réussir!
Les passages pris dans les écrits de L. Ron Hubbard ou les transcriptions de ses explications orales sont
en italiques [mais ne se trouvent pas dans cette version pour le web -
Jeta]; d'autres viennent de documents du DG PRO WW [gardien aux relations publiques pour le monde entier],
et sont reproduits en accord avec l'Office du Gardien [renommé
ensuite "OSA, ou office des affaires spéciales, ndt]
Ces matériaux ont directement trait à:
PR Series 23 Le dossier de Presse
PR Series 22 Préparation des conférences de Presse
.../...
Mon but spécifique consiste en ce que l'usage des tactiques professionnelles permette de battre en brèche
définitivement l'opposition, et de l'éradiquer. Il faut des données et une planification pour
y parvenir. (LRH). Ne laissez jamais passer l'enthéta sans le manier [enthéta:
dans les faits, c'est ce qui s'oppose à la scientologie]. Mieux
vaut prévenir que guérir. Maniez très vite, maniez avec de la communication sur le vif, utilisez
la technologie de PR y compris l'évaluation de l'échelle des tons [échelle
des tons émotionnels, un système hubbardien incluant mort, apathie, colère, ennui, enthousiaisme
etc]. Faites ça en liaison avec vos supérieurs et les autres
bureaux. Maintenez une présence éthique et assurez-vous que l'affaire s'achève par une discréditation
complète de l'attaquant. L'expérience a démontré que la défense n'est efficace
que lorsqu'on ?????????("sorties" en anglais) ou qu'on attaque.
Les erreurs que nous avons faites :
Exclusivement nous défendre
Nous défendre sur les bases scientologues
Etre raisonnable et attribuer des motifs corrects à l'ennemi [au sens sciento, être raisonnable signifie en quelque sorte être trop bon
- en justifiant des anomalies]
Ne pas attaquer fort et tôt
Sous-évaluer la valeur sociale de la scientologie
Nous individualiser par rapport à d'autres organisations similaires
Ne pas apprendre les tactiques ennemies et ne pas s'en servir en les améliorant
Ne pas contester largement opinion et média publics
Ne pas réussir à dientifier l'ennemi et à le frapper durement(LRH)
-----
La technique consistant à prouver que des déclarations sont fausses s'appelle le "Dead Agenting"
- agent mort.
C'est dans le premier ouvrage d'espionnage chinois. Quand l'agent ennemi fournit des données fausses, ceux
qui l'ont cru jusque là mais s'en aperçoivent le tuent.
C'est de là que provient le terme argotique "Dead agenting" [ou
"DA", ou "DAing".]
Cela consiste à prouver la fausseté de la fausse déclaration par des documents ou la démonstration
etc.
Il faut avoir un kit - un recueil de documents, ou la capacité de démontrer, ou quelque chose à
faire voir.
Déclaration: J'ai appris que vous aviez des ennuis avec les impôts?"
Dénégation: "Voilà un document montrant que tout est
payé et une lettre de recommandation de l'inspection des impôts" , et montrez-les.
Résultat? Celui qui leur a raconté ça est mort en tant qu'informateur fiable...
La meilleure façon de pratiquer le DA est de la faire sur une faille des déclarations, de découvrir
QUI leur a mis ça dans la tête, et de prouver le contraire.
Déclaration: "J'ai appris que vous n'étiez pas marié avec la personne avec qui vous vivez."
Négation: "QUI vous a dit ça?"
La personne: "J'ai oublié..."
Vous: "Dites-moi qui, je vous en montrerai la preuve".
La personne: "Bon, c'était un monsieur..."
Vous: "Qui?"
Lui "Jules Schmoll".
Négation: "Merci. Voilà mon certificat de mariage? Qui c'est cet imbécile de Schmoll?"
Et voilà, c'est Schmoll qui est devenu le mystère... Comment a-t'il pu mentir? Qu'est-ce qui lui
prend?
Quand on n'a pas le document mais qu'on peut l'avoir, on peut répondre: "Vous me dites qui vous l'a
dit, et la prochaine fois, je vous montrerai quelque chose de très intéressant à ce sujet.
Assurez-vous d'obtenir le document et revoyez-le.
Il y a des milliards de variantes à l'agent mort. "Ca ne volera pas?" - Faites-le
voler. La place est vide? Montrez qu'elle est pleine.
[on s'amusera extraodinairement à lire ce passage... et le comparer
avec ceci:<http://www.antisectes.net/photos/photosnew.htm>]
La matière de l'agent mort, c'est la PREUVE, sous n'mporte quelle
forme.
Dans une conversation, vous ne vous attaquez qu'aux déclarations dont vous pourrez prouver la fausseté,
et vous laissez glisser le reste.
TOUT AMI, TOUT LEADER D'OPINION, TOUT MEMBRE DU STAFF DEVRAIT RECEVOIR UN PACK DE DA CONTENANT LES PREUVES S'OPPOSANT
AUX RUMEURS COURANTES (ET DES BROCHURES, ET L'ENTRAINEMENT A SAVOIR COMBLER LES VIDES. (LRH).
-----
Dans la défense contre les PR hostiles, c'est une fois encore la R [Réalité, c'est à dire accord, pour Hubbard - ndt] qui compte. Dans son ouvrage
sur la guerre, Sun Tzu explique plusieurs types d'agents. L'un est l'agent mort, parce qu'il dit des mensonges
à l'ennemi, quand il le constate, l'ennemi le tue.
La PR hostile, ou contre PR, c'est généralement la fabrique habituelle de mensonges.
Si l'on constate les mensonges racontés et les documents falsifiés, on repousse la contre-PR. Le
gars ne l'écoutera plus jamais. Il est "mort".
Dans la guerre contre la PR hostile de la psychiatrie contre la vérité scientologue, les escapades
de l'agent mort font leur travail. La PR psychiatrique ment depuis 20 ans. Une fois documentés, le fait
est que ces mensonges tuent la psychiatrie.
Vous comprenez, ce n'est pas la parole d'un agent de PR contre l'autre, ce sont les documents d'un PR contre les
mensonges d'un autre PR! C'est de la PR défensive correcte. (LRH)
-----
La qualité de la documentation est un facteur essentiel. Le PRO devrait disposer d'un droit à rouspéter
et exiger une documentation de meilleure qualité si elle n'est pas bonne. On devrait être très
inventif et créatif dans la présentation du pack. Etant donné que les faux rapports sur notre
compte sont généralement répétés sans cesse et de diverses façons, on
devrait en quelque sorte avoir en stock des packs et livrets de correction de faux rapports. L'un de ceux qui peuvent
servir est le livret de cérémonies de l'église fondatrice. On a des publications de bonne foi dans divers pays. Il y a "Scientologie, religion
du 20e siècle, publié par Editions du 20e siècle aux USA, et maintenant, l'Histoire Secrète de la Scientologie par Omar
Garrison. Et des choses comme des citations du livre annuel de l'Encyclopedia Britannica, etc.
-----
Voici la procédure correcte:
Localisez qui nous attaque.
Commencez de suite à enquèter pour trouver les délits et pire en vous servant de nos professionnels
- pas d'agences externes.
Renvoyez la balle dans notre réponse en disant que nous serions heureux qu'on enquète à leur
sujet.
Commencez à expédier à la presse les preuves des horreurs, sexe, crime de sang, etc.
(LRH)
-----
Les communiqués de presse devraient toujours contenir un facteur d'endurance:
ça donne au public l'idée que nous endurons. Exemples:
"Nous disons maintenant depuis des années que..."
"Nous avons tant supporté d'attaques, mais nous sommes toujours debout
et nous nous étendons"
"Depuis 1950, nous avons..."
"Il y a dix-huit ans..."
Attaquez TOUJOURS dans les communiqués de presse? Ne vous défendez
jamais, ne niez pas.
-----
Les journalistes sont le baiser de la mort si l'on n'est pas réllement un expert des PR. Il faut manier
les reporters, et bien. S'ils sont amicaux, faites-leur vraiment la cour. Sinon, maniez-les.
Voilà la routine:
Murmurez une sale histoire.
Obtenez un avocat.
Menacez de poursuites.
Discréditez complètement en vous servant des trucs de technique
de l'agent mort qu'il FAUT comprendre à bloc.
Ca consiste en des photocopies de bonnes histoires et de documents authentiques
qui disent la vérité et démolissent par conséquent les mensonges et le menteur. "Agent
Mort", ça veut dire que quand on a découvert que le gars mentait (au moyen des documents) il
est mort. Le kit du "PRO" DOIT inclure un jeu complet de ces documents, permettant de venir à
bout de n'importe quel mensonge raconté.
Et ça doit aller vite; ce doit être une mise en face immédiate. (LRH)
-----
Le maniement est en soi très rapide. Vous faites du gars le souffre douleur de votre esprit, ou vous maniez
sérieux, ou vous l'envoyez par dessus les moulins et bien loin, tout en discutant, mais il faut faire ça
en douce, l'interlocuteur sous contrôle.
Dès qu'on vous sort un peu d'enthéta sur notre compte, vous sautez dessus et vous demandez qui l'a
dit, vous obtenez tous les noms; vous demandez la fonction de la personne, d'où elle vient - faites-lui
passer un sale quart d'heure. (LRH)
-----
Nous nous efforçons de frapper depuis autant de directions que possible. Par exemple, un reporter menait
dans son journal une croisade à lui tout seul contre la scientologie. Le PR a manié en obtenant des
plaintes formelles sur sa conduite dans le journal, au Conseil de la Presse et à la Police, avec documentation
complète et tentatives de chantage de sa part. On a envoyé 3 ou 4 kgs de données PR solides
sur l'église de scientologie, ses réformes sociales, ses vues sur la psychiatrie, etc. Les données
étaient indexées et reliées de façon à avoir l'air de quelque chose de valeur.
On laissait le paquet à un officiel haut placé et à d'autres , en ajoutant qu'on pourrait
fournir d'autres informations. Le Conseil de la Presse a fini par enquèter sur le journaliste et il a perdu
goût à sa croisade.
-----
On corrige les fausses données au moyen de vrais faits. Vous vous débrouillez pour avoir les faits
véridiques et les faire publier. La documentation est ce qui peut le plus vous servir en ces circonstances.
Communiquer des correctifs obtenus d'autres média aidera à bâtir une présence éthique
et rend la presse et les média plus prudents.
-----
Quand une histoire enthéta contenant de faux rapports a été publiée, on doit en vitesse
la manier par des appels téléphoniques, par visite personnelle, et en confirmant toujours par lettre.
Le PR a besoin de documentation pour réfuter et en a besoin pour la donner à ce média. C'est
une tactique d'effacement.
Un journal publie par exemple son troisième article enthéta [anti-scientologie, ndt - voir aussi]. Le service
légal la joue à la dure et le PR joue l'apaiseur jusqu'à rétraction du journal, ou
arrangement amiable. La documentation est ensuite expédiée à toute la presse, au conseil de
la presse, aux journalistes et reporters individuels. La documentation contient un plaidoyer demandant réforme,
et amélioration des normes éthiques. Résultat: le reporter ne fera plus partie du personnel.
-----
Toute correction que vous obtiendriez devient quelque chose dont vous pouvez vous servir. Ce sont des "haricots";
il y a échange, car dès lors, vous pouvez vous en servir à titre préventif. Une erreur
courante dans la tech de correction des faux rapports, c'est de répéter l'enthéta original
dans notre publication de la correctrion. Nous donnons alors deux voies à l'ennemi.
On évite facilement l'écueil en faisant un élément
"correction de données fausses" et en expliquant clairement que ce n'est pas pour publication,
en y joignant la chose à publier ou en promettant de faire suivre la chose à publier.
Le temps est essentiel. Plus on laisse traîner la chose enthéta,
plus il devient difficile de la rectifier, plus elle fait de tort, plus probablement elle sera citée par
d'autres.
-----
Recherche et expérience ont démontré qu'il y a divers facteurs pour obtenir le même
espace dans les médias. Voici ces facteurs majeurs:
Vitesse de maniement
Duplication [en scientologais, cela
signifie dans ce contexte: cela signifie "bien comprendre", ndt]
de la nature du média ou de la (des) personne(s) qu'on approche,
Communication personnelle, vivante
Documentation complète et correction des faits de l'article antérieur
Ton émotionnel correct et maniement correct des gens du média
Articles enthétas antérieurs sur la scientologie
Intention.
-----
Bon, dira-t'on, mais que faire pour l'opposition violente? Que fait-on du gars?
Bon, il pose problème, mais il est un leader d'opinion.
Il faut savoir à quel degré il est leader d'opinion.
Si vous ne maniez pas un gars qui veut être leader d'opinion et qui est
dans l'opposition, mais qui n'est PAS un leader d'opinion en fait, les gens ne pigent pas.
La décision se prend à partir de:
Est-ce qu'il parle de vrais abus?
ou
Est-ce qu'il ment tout simplement?
Dans ces cas, on doit prendre une voie qui diffère. Si les abus existent,
travaillez à les arranger. S'il ment, dites la vérité.
Si ce n'est pas un vrai leader d'opinion, ignorez-le.
Mais il faut seulement s'en occuper ou l'ôter si beaucoup, beaucoup de
gens s'étonnent qu'on ne le fasse pas. Mais c'est vraiment risqué.
Comme règle, seul le dissident qui parle en votre nom, sur vos lignes
et en se servant de votre pouvoir pour vous avoir devrait être extirpé. Et dans ce cas, vous l'ôtez
de vos lignes car vous n'êtes pas obligé de financer ou appuyer votre opposition. C'est du suicide.
Il n'est pas leader d'opinion mais un traître, car c'est de vous qu'il
détient le pouvoir.
En général, c'est par négligence qu'on fabrique un leader
d'opinion opposant.
Sur le plan PR, il faut l'attraper en vitesse et manier. (LRH)
-----
On fait la propagande auprès de la population ennemie, ou de la sienne propre, ou des neutres.
L'interprétation populaire, c'est qu'il s'agit d'une parade de mensonges
ou de demies vérités opu d'exagérations.
On se sert de PR, d'annonces publicitaires, de média de masse de bouche
à oreille et d'affiches.
L'ennui avec ça, c'est qu'on peut souvent prouver le contraire, ce qui
discrédite ceux qui l'ont dit.
Ca peut servir sur le moment, mais après guerre, ça laisse un vraiment
sale goût.
Si on s'engage dans une campagne de cette nature, la réussite dépend
de ce qu'on collera à la réalité du fait qu'on puisse la documenter.
Toute la campagne de propagande noire menée depuis 21 ans contre la scientologie
a commencé à se replier en cette dix-huitième année, car à aucun moment les
enquèteurs (a) n'avaient de faits contraires ou (b) ne disaient la vérité.
Le mouvement scientologue n'a continué que grâce à des moyens
héroïques et bien des sacrifices.
Mais en dernier, personne n'a cru la propagande.
Les attaquants se sont attirés une contre-offensive fondée sur
l'horrible vérité documentée.
Il fallait des tactiques de renseignement [services
de renseignements, ndt] pour découvrir exactement qui.
On se servait du truc de l'agent mort pour démentir les mensonges. Il
falliat contre documenter toute les zones où circulaient les mensonges. Le mensonge "Ils étaient..."
recevait un contre-document "Ils n'étaient pas".Cela fait écarter la source du mensonge
et de toute autre déclaration. (LRH)
-----
Une source cachée injecte des mensonges et données péjoratives
dans le public.
La source étant cachée, il faut une approche de renseignements
pour y mettre fin.
En attendant, le meilleur outil pour contrer reste le truc du DA, Dead Agent,
Agent Mort.(LRH)
-----
(LRH) Une bonne règle quand on fait face à une campagne de propagande noire c'est de se défendre
du mieux qu'on peut (agent morts et restrictions judiciaires) pendant qu'on cherche (renseignement) QUI la mène.
La confrontation peut dès lors se produire. Si l'on trouve les mauvais
"QUI" et qu'on les poursuit, ça peut faire bien empirer les choses (LRH)
-----
Quand on n'a pas de campagne de Propagande Noire, les relations publiques sont
faciles.
On loue un journaliste qui se met au travail et trouve des idées et sort
des publications. C'est poourquoi on pense souvent que les journalistes sont des gens des PR, ce qu'ils ne sont
pas.
Face à une campagne de Propagande Noire, ces publications sont perverties,
refusées, et c'est la fin de l'histoire.
Cet art a bien d'autres facettes..
Voici certaines règles à appliquer:
Remplissez les vides des données omises avec des données factuelles.
Prouvez que toutes les faussetés dites sont des mensonges.
Discréditez toutes les rumeurs rencontrées.
Maniez le niveau d'intérêt en vous servant de n'importe quelle déclaration.
Etudiez soigneusement la scène jusqu'à avoir exactement localisé
la source.
Utilisez votre connaissance de la source pour l'empècher de continuer
ou la détruire par des moyens non criminels.
Continuez à remplir le vide de "non-données" avec de
bonnes données en vous servant des canaux accessibles.
On peut faire un livre de chacun de ces points. Mais les comprendre et faire
preuve d'initiative peut en soi largement développer la technique.
Les variantes de chaque point sont innombrables. (LRH)
-----
S'il s'agit d'une menace à long terme, vous devez immédiatement évaluer et commencer une campagne
de Propagande Noire pour détruire la réputation de la personne et la discréditer si complètement
qu'elle sera traitée en paria. (LRH)
-----
En d'autres termes, faites en un enfer.(LRH)
-----
La PR, ce n'est pas "être gentil": c'est un sujet dynamique. (LRH)
L. RON HUBBARD
Fondateur
(copyright de la scientologie, mais ce bulletin étant en fait annulé, bien que
toutes les règles soient en vigueur au moins en théorie, il s'agit en réalité ici de
citations courtes tirées de diverses oeuvres et conférences hubbardiennes)
enthéta:
à la base, enthéta voudrait dire "contre-survie", mais les scientologues l'utilisent essentiellement
dans le sens de "anti-scientologie" - on l'utilise adjectivement ou substantivement.
Retour au marquage
